問卷設計時要小心避免使用讓受訪者選擇同意/不同意的題目

這是近日聽講其中很重要的一段

 

民眾食用泡麵偏好及消費調查

民眾食用泡麵偏好及消費調查

       針對民眾食用泡麵行為，國立中山大學社科院民意與市場調查中心（以下
簡稱中山民調中心）於今年（二○一三年）三月十六日起進行一項非隨機的網路
調查發現，有近三成八民眾每個月至少會食用一次泡麵，其次是「每週」
（24.6%），第三是「三個月」（14.9%）。調查亦發現，有高達五成五民眾食用
泡麵的原因是「能快速解決一餐」，其次是「覺得泡麵很好吃」(29.1%)，第三
是「價錢便宜」(8.4%)。至於價位方面，最多人選擇是「20元至 29 元」(35.3%)，
其次是「30 元至 39 元」(27.4%)，第三是「10元至 19 元」(18.0%)。而近一半受
訪者偏好「袋裝」包裝(49.5%)的泡麵。至於最常購買泡麵廠牌，第一順位是
「統一」，其次是「維力」，第三是「味丹」。本調查也發現，「價錢」、「味道(麵
條、湯頭)」、「份量」是影響民眾購買泡麵的主要原因；而「更便宜」、「營養更
豐」和「低熱量」是民眾心目中最理想泡麵所具備的條件。

        中山民調中心於今年三月中旬完成一項針對民眾食用泡麵行為的網路調查。
本次調查自三月十六日起收集了 726 份完整問卷，其中女性佔 64%。受訪者有
67.8%來自大都會（五都），具大專以上學歷的受訪者佔 62.8%。本次調查主題
是食用泡麵行為，其中就多久食用泡麵一次，最多人表示是「每個月」（37.6%），
其次依序是「每週」（24.6%）、「三個月」（14.9%）、半年或以上（12.0%）、「約
三天」（9.5%），最後是「每天」（1.2%）。本次調查亦詢問民眾食用泡麵的原因，
有高達 54.9%的受訪者選擇「能快速解決一餐」，其次依序是「覺得泡麵很好吃」
(29.1%)，第三是「價錢便宜」(8.4%)，「容易買得到」(4.8%) ，「攜帶方便」
(1.2%)， 最後是「其他」(1.5%)。至於最常選購泡麵的價位，大多數受訪者選
擇「20 元至 29 元」(35.3%)，其次依序是「30 元至 39元」(27.4%)、「10 元至 19
元」(18.0%)、「40 元至 49 元」(13.0%)，最少人選擇是「50 元以上」(6.4%)。本
次調查亦詢問受訪者對泡麵包裝的偏好，有最近一半的受訪者選擇「袋裝」，占
49.5%，其次是「紙碗裝」(23.4%)，「不在意」(16.5%)， 最少人選擇是「保麗
龍」(10.7%)。這一結果顯示民眾比較喜歡袋裝的泡麵，相對不喜歡保麗龍包裝
的泡麵。

         本次調查亦請民眾就最常購買泡麵的廠牌排名，第一順位是「統一」，其次
是「維力」，第三是「味丹」。本次調查也詢問最影響民眾購買泡麵的原因，排
在第一順位是「價錢」，第二位是「味道(麵條、湯頭)」，第三位是「份量」。結
果顯示，價錢、味道及份量是民眾選購泡麵最常考慮的原因。此外，民眾心目
中最理想的泡麵應具備的條件，最多人列在第一順位是「更便宜」，其次是「營
養更豐」，第三是「低熱量」。這結果表示，民眾最理想的泡麵是既便宜又健康。

        本次調查在二○一三年三月十六日至三十一日下午五時正進行，發出網路問
卷共 880 份，成功回收 726 份。中山民調中心強調，由於本次網路調查是由自
願者加入填寫，因此樣本代表性有限，調查結果僅供各界參考，讀者在解讀時
必須謹慎。

國立中山大學社會科學院民意與市場調查研究中心 二零十三年四月十日
媒體查詢：國立中山大學社會科學院民意與市場調查中心主任 劉正山副教授
客製化調查委託或查證：電話：07-5252000 轉 5630、傳真：07-5255630、電子郵件：
survey.nsysu@gmail.com）

學術英語能力 培訓不可少

學術英語能力 培訓不可少

我覺得鼓吹英文授課的人士是該看看這一篇想想配套了。

民眾3G行動上網偏好及消費調查

國立中山大學社會科學院民意與市場調查研究中心
新聞稿

民眾3G行動上網偏好及消費調查    

        針對民眾使用手機 3G行動通訊上網為 ，國立中山大學社科院民意與市場調查中心（以下簡稱中山民調心）於今年(二○一三年）三月一日起進行一項非隨機的網路調查發現，近六成六受訪者表示是3G行動上網通訊用戶，而有約四成三受訪者採用無限行動上網方案（俗稱 3G上網「吃到飽」）。當中 ， 有超過八成受訪者表示每天至少會使用一次 3G上網。至於民眾所採用的電信業者，最多人選擇是「中華電信」（40.7%），其次依序是「台灣大哥」（29.1%），第三是 ，第三是 「遠傳電信」（23.6%）。本調查也發現民眾使用 3G行動上網，通常是用於「使用社群網站」、「查詢資訊」及「撥打網路電話」。問卷中也假設性地詢問如果 3G上網「吃到飽」是「網路塞車」的主因 ，是否贊成取消「吃到飽」方案。 有近六成六受訪民眾表示贊成取消，近二成三則表示願付更高費率以繼續享有該項服務。若進一步問及假如「流量計費」並以 1100元為收費上限，來取代「吃到飽」方案， 則有超過六成民眾表示將大幅減少3G上網。本次調查也發現「使用 Wifi無線上網」是民眾沒有使用3G上網「吃到飽」方案第一原因；而「免除基本月租費」最能吸引他們使用 3G上網「吃到飽」 的促銷方案（58.3%）。

        中山民調中心於今年三月初完成一項針對民眾使用手機3G行動通訊上網偏好的網路調查。本次調查自三月一日起收集了634份完整問卷，其中女性佔57%。受訪者有67.9%來自於大都會（五都），具大專以上學歷的受訪者佔69.6%。本次調查主題是3G行動上網。有65.8 %表示自己是3G上網用戶，而有34.2%表示不是。其次，有43.2%受訪者表示有採用手機上網「吃到飽」方案用戶，而有56.8%表示沒有。至於民眾多久才會使用3G上網，有高達88.7%表示每天至少一次，大幅超過非每天使用者選項的總和（11.3%）。就3G上網所採用電信業者，最多人選擇是「中華電信」（40.7%），其次依序是「台灣大哥大」（29.1%）、「遠傳電信」（23.6%）、「亞太電信」（2.2%）、「威寶電信」（3.6%），最後是「其他」（0.7%）。同時，受訪者最常會在「使用社群網站」時候使用3G上網，列第一位，其次排序是「查詢資訊」、「撥打網路電話」。

        本次調查亦假設提問：3G上網「吃到飽」造成網絡不穩，詢問民眾是否贊成取消「吃到飽」方案，還是願意付出更多費用。結果，有65.9%受訪民眾選擇取消，22.9%受訪者則表示願意付更高費率維持原有上網服務。這一結果顯示在這假設下，超過六成五受訪民眾比較傾向取消「吃到飽」方案。本調查進一步詢問，若以「流量計費」並設定收費上限1100元取代「吃到飽」方案，民眾是否會改變上網習慣。結果顯示，最多人選擇「盡量大幅減少3G上網」（61.1%），其次是「跟往常一樣使用3G上網」（28.4%），最少人選擇「不會再用3G上網」（10.6%）。這結果表示，改以「流量計費」並設1100元為收費上限，民眾傾向大幅減少使用3G上網。

       此外，本次調查也問及民眾沒有使用3G行動上網「吃到飽」方案原因。結果排序第一名是「使用Wifi無線上網」，其次依序是「3G上網『吃到飽』行動費率高昂」、「沒有使用3G上網「吃到飽」的習慣」、「上網品質不好」、「使用「『流量計費』3G上網、「手機沒有上網功能」、「網路電磁波對身體不好」、「其他」、「使用2G上網」。就此再詢問什麼促銷方案能吸引民眾選擇3G上網「吃到飽」，大多數選擇是「免除基本月租費」（58.3%），其次是「以低價錢購買手機」（27.1%）及現金禮卷（8.3%），其他選項均不足5%。若從性別因素來看，男生與女生對促銷方案偏好一致但強度不同，例如在免除基本月租費，女生﹙65.70%）比男生﹙47.7%）高出18%，而以希望可以低價購買手機，男生﹙32.2%）比女生﹙23.5%）高出8.7%，至於現金禮卷，男生（10.7%）比女生（6.6%）高出4.1%。

       本次調查在二○一三年三月一日至十六日下午五時正進行，發出網路問卷共796份，成功回收634份。中山民調中心強調，由於本次網路調查是由自願者加入填寫，因此樣本代表性有限，調查結果僅供各界參考，讀者在解讀時必須謹慎。

國立中山大學社會科學院民意與市場調查研究中心二零十三年三月二十五日

媒體查詢：國立中山大學社會科學院民意與市場調查中心主任劉正山副教授

客製化調查委託或查證：電話：07-5252000 轉5630、傳真：07-5255630、電子郵件：survey.nsysu@gmail.com）

免費課程 【3月13日】Deducer's Family of Packages：心理/生醫/空間計量組大觀園 (郭迺鋒 教授)

世新大學數量方法研究暨發展中心 -- 【3月13日】Deducer's Family of Packages：心理/生醫/空間計量組大觀園 (郭迺鋒 教授)

中醫副作用低是民眾青睞主因

中醫副作用低是民眾青睞主因

國立中山大學社會科院民意與市場調查研究心近日公布一項關於民眾就診中醫的網路調查。該中心從 687位受訪者的回應中發現，  民眾最接受的中醫療法是服用中藥，最不被接受是 氣功 ，而最常到中醫院或 診所就醫。 這個 今年一月上旬進行的調查亦發現，受訪民眾接中醫首要考慮是較無副作用，而不接受中醫是因為習慣看西醫。 至於中醫給人印象最深刻是副作用低。

新聞稿連結：

https://docs.google.com/viewer?url=http://www2.nsysu.edu.tw/nsysusc/images/20130115.pdf&chrome=true

台灣有一天或許也會有同樣的狀況。以電訪調查為主的機構必須在抽樣方法和克服涵蓋率降低等項目上多作準備了。

From Evernote:

美國住家使用有線電話的比率，退回到二戰時期！ Clipped from: http://techorange.com/2013/01/09/more-than-half-of-american-homes-dont-use-a-landline/

根據一份來自美國疾病控制與預防中心的最新調查報告顯示，一半以上（51.7%）的美國住家鮮少使用有線電話，而其中 35.8% 甚至根本就沒有安裝有線電話，剩下的 15.9% 雖然有有線電話，卻甚少使用。

美國的有線電話普及率於 1975 年達到 90%，約等於今日行動電話的普及率，但目前住家擁有有線電話的比率，只和 20 世紀中、約第二次世界大戰的時期差不多！

由於對新科技的接受度逐漸提高，因此從有線電話到行動電話的過度期十分短暫。根據這份調查報告，只有有線電話的住家數從 17.4% 減少到了 9.4%，只有行動電話的住家數則從 20.2% 上升到 35.8%。

• 是誰不再安裝有電話了？

然而，這份報告中最值得注意的卻不是電話，而是人！

也就是說，重點是究竟哪些人使用有線電話，而哪些人不使用有線電話？根據這份調查報告，不使用有線電話的族群共有四大類：

1. 25 到 34 歲的美國人（55.1%）

2. 與非家屬同住的成年人（75.9%）

3. 租屋者（58.2%）

4. 家境清寒的成年人（51.8%）

• 居住條件不穩定就不會裝有線電話、優渥家庭則兩者皆備

整體而言，居住條件越穩定，才越可能使用有線電話。想當然，若是時常搬家，使用有線電話將十分麻煩。而如此低的有線電話使用率，清楚反映了美國當前的居住條件。

另外一點值得注意的是，根據 2008 年的資料顯示，家境優渥的美國家庭，有 30.7% 只使用行動電話，遠低於較清寒家庭只使用行動電話的比率。換句話說，有錢的人比較有本錢最先嘗試新科技，同時也能夠安定居住、並在家中安裝有線電話，而當兩者可以兼得時，何需捨其一？

總而言之，這份有線電話衰減的調查報告，其實是一體兩面：有錢的人有本錢及早嘗試新科技，也有較好的居住條件。

（資料來源：The Atlantic；圖片來源：Vincent_AF , CC Licensed）